江蘇徐州一90后醫(yī)學(xué)女研究生在蹦床館體驗(yàn)“人體炸彈”項(xiàng)目時(shí)游樂設(shè)備事故小孩被夾碎頭，落地瞬間頭朝下，摔成完全性癱瘓，胸部以下失去知覺！5月25日晚6時(shí)許，江蘇徐州的一名90后女研究生琪琪和男朋友、表哥一起到當(dāng)?shù)匦麻_的一家蹦床館玩，在體驗(yàn)“人體炸彈”項(xiàng)目時(shí)，琪琪頭朝下猛地摔進(jìn)海洋球池里，胸部以下隨即失去知覺。琪琪的傷勢(shì)很重，被送到醫(yī)院后，醫(yī)生診斷為“完全性截癱”。

因?yàn)殓麋鳟厴I(yè)后在醫(yī)院實(shí)習(xí)游樂設(shè)備事故小孩被夾碎頭，沒有醫(yī)保，住院5天醫(yī)療費(fèi)就花了十多萬，蹦床館老板只送來5000元。雖然水滴籌一天時(shí)間就籌到了近30萬，但后期康復(fù)治療費(fèi)用還有很大缺口。琪琪表哥說，他們家人打算通過法律途徑維權(quán)。

“人體炸彈”顧名思義游樂設(shè)備事故小孩被夾碎頭，場(chǎng)地內(nèi)有一個(gè)高大的氣墊，站在高處的人往下跳，另一端躺在低處的人就會(huì)被彈入旁邊的海洋球池中。

琪琪的表哥說，當(dāng)時(shí)旁邊的工作人員只是告訴我們?cè)趺赐嬉约敖塘艘恍┖?jiǎn)單動(dòng)作，并未告知這個(gè)項(xiàng)目存在的危險(xiǎn)性，也未讓我們采取任何防護(hù)措施游樂設(shè)備事故小孩被夾碎頭。在反復(fù)確認(rèn)是否安全后，工作人員回復(fù)稱:“大家都是這樣玩的，沒事兒?！苯Y(jié)果發(fā)生了文章開頭悲劇的一幕。

但蹦床館一位不愿透露姓名的相關(guān)負(fù)責(zé)人說，事發(fā)時(shí)，安全員已經(jīng)指出琪琪動(dòng)作不標(biāo)準(zhǔn)，提醒他們不能這么玩，但他們還是跳了游樂設(shè)備事故小孩被夾碎頭。蹦床館購(gòu)買了保險(xiǎn)，可以用保險(xiǎn)支付醫(yī)療費(fèi)用。如果對(duì)方到法院起訴索賠的話，他們也會(huì)積極應(yīng)對(duì)。

近年來，玩蹦床導(dǎo)致人員受傷事故屢屢發(fā)生。2018年10月23日，武漢23歲小伙小齊從蹦床上以游泳姿勢(shì)向海洋池跳下，第四節(jié)頸椎粉碎性骨折，第五節(jié)骨折。醫(yī)生說小齊雖有意識(shí)，但后期恢復(fù)不容樂觀，可能面臨高位截癱。

2018年4月18日，沈陽(yáng)女孩小美（化名）為拍視頻，從4米多高跳入海洋池，腳踝粉碎性骨折。

2018年7月8日，25歲的新疆游客李女士在成都一家蹦床館玩，被教練拽住手，弟弟拽住腳扔到海洋池里，后來李女士確診為脊椎壓縮性骨折。

總結(jié)發(fā)現(xiàn)，發(fā)生在海洋池的摔傷事故，都是人砸到了池底，傷情有腳踝骨折、頸椎骨折和腰椎骨折。大家在玩耍時(shí)，一定別忘了保護(hù)自身的安全！

黃山一游樂設(shè)施下陷！南京9歲女生死亡, 你怎么看

【#游樂設(shè)施下陷致8歲女孩身亡#乘坐游樂設(shè)施要注意！】7月20 日，安徽黃山一氣模游樂設(shè)施頂部局部下陷，導(dǎo)致游客8歲女孩蔡某某受傷，送醫(yī)搶救后不幸身亡。

乘坐游樂設(shè)施一定要注意安全，大家游玩要選擇正規(guī)游樂場(chǎng)，不帶孩子玩設(shè)備陳舊、無防護(hù)措施的游樂項(xiàng)目；留意安全檢驗(yàn)合格標(biāo)志不讓孩子乘坐未檢驗(yàn)不合格或超期未檢的游樂設(shè)施；做好安全防范給孩子穿著簡(jiǎn)單衣物，不穿長(zhǎng)裙、紗裙、佩戴尖銳飾品為孩子系好安全帶，孩子務(wù)必在自己的視線范圍之內(nèi)；在游樂設(shè)備出現(xiàn)問題時(shí),要在保障自身安全的前提下多保留一些現(xiàn)場(chǎng)資料。如視頻、音頻、照片等,同時(shí)還要保留相關(guān)的門票和入場(chǎng)乘用證明以便日后維權(quán)使用……。

發(fā)生了這樣的事故，值得大家深思，不管孰對(duì)孰錯(cuò)，是誰都不愿看到，女孩媽媽的哭喊求助令人痛心.....哎！但愿孩子一路走好！

如何看待6歲男孩玩海盜船摔骨折，游樂場(chǎng)因一張告示要負(fù)全責(zé)

99隨便語(yǔ)：商家的告示真不能亂寫，一張畫蛇添足的告示牌，把游樂場(chǎng)自己坑了。

地點(diǎn)：浙江寧波

事件：游樂場(chǎng)的告示牌上多寫了一行字，被判全責(zé)

（1）寧波張女士帶著自己女兒，以及朋友的兒子鵬鵬，利用節(jié)假日到某游樂場(chǎng)游玩。

游樂場(chǎng)門口貼著告示：“一米以下兒童由年滿18周歲有監(jiān)護(hù)能力的家長(zhǎng)全程免費(fèi)陪同”。因兩個(gè)孩子身高都在1米以上，張女士就和其他家長(zhǎng)一樣，在游樂場(chǎng)外的休息區(qū)休息。

【太正常了，游樂場(chǎng)是小孩子玩的地方，除非孩子特別小，家長(zhǎng)都是任由孩子在里面玩，自己坐在外面等候，張女士就是這種情況?！?/p>

（2）不料，鵬鵬在玩耍時(shí)不慎摔倒，后經(jīng)醫(yī)院檢查，為右肱骨踝撕脫骨折。

事故發(fā)生后，游樂場(chǎng)方面支付了2000元賠償款，但對(duì)于鵬鵬的醫(yī)療費(fèi)等其他賠償事項(xiàng)，卻無法達(dá)成一致。

經(jīng)鑒定，鵬鵬構(gòu)成10級(jí)傷殘。

鵬鵬父母將游樂場(chǎng)告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)13.1萬余元。

（3）游樂場(chǎng)辯稱，游樂場(chǎng)內(nèi)的各項(xiàng)設(shè)施符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，地面有3厘米厚的海綿墊層。當(dāng)時(shí)，鵬鵬家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)不當(dāng)也有過錯(cuò)，需要承擔(dān)部分責(zé)任。因此，游樂場(chǎng)方面愿承擔(dān)50%—70%的責(zé)任。

【至此一切正常。孩子在游樂場(chǎng)內(nèi)摔傷，游樂場(chǎng)肯定擔(dān)責(zé)，但由于家長(zhǎng)沒有盡看護(hù)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，許多類似案例都是這樣判的?！?/p>

（4）鵬鵬一方提出了不同意見！

由于游樂場(chǎng)門口貼有“一米以下兒童由家長(zhǎng)全程免費(fèi)陪同”的告示，而鵬鵬的身高是1米2，所以，游樂場(chǎng)對(duì)于身高超過1米的孩子，應(yīng)當(dāng)持特別謹(jǐn)慎的態(tài)度，出事后應(yīng)當(dāng)全責(zé)。

據(jù)介紹，事發(fā)時(shí)監(jiān)控顯示，包括張女士在內(nèi)，無論身高是否超過一米的孩子家長(zhǎng)，都坐在游樂場(chǎng)外休息，無人陪同兒童玩耍。

（5）最終，法庭采納了鵬鵬一方的意見，判游樂場(chǎng)全責(zé)，須賠償鵬鵬的全部損失，計(jì)13.1萬元。

【這就有點(diǎn)冤枉了，游樂場(chǎng)貼出告示的目的，是提醒特別小的孩子的家長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)照顧好自己孩子。不料，這張告示卻成為鵬鵬一方的有力證據(jù)！】

99隨便觀點(diǎn)：

第一，假如沒有這張告示，游樂場(chǎng)無須全責(zé)。

做的多，錯(cuò)的多！

假如游樂場(chǎng)沒有貼出那張告示，案件的審理結(jié)果，應(yīng)當(dāng)是由游樂場(chǎng)，鵬鵬父母，各自承擔(dān)一部分責(zé)任，共同為這次事故負(fù)責(zé)。

但游樂場(chǎng)畫蛇添足的一張告示，把自己給坑了！

這大概是游樂場(chǎng)自己也想不到的事。

第二，法院的依據(jù)是什么？

法官認(rèn)為，游樂場(chǎng)告示內(nèi)容“一歲以下兒童需要家長(zhǎng)陪同”，同時(shí)代表另一層含義，假如孩子的身高超出一米，對(duì)孩子的看護(hù)責(zé)任，就由游樂場(chǎng)負(fù)責(zé)。

這叫監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移！

這張告示，使得張女士留在游樂場(chǎng)外的行為，得到了認(rèn)可，而認(rèn)可人不是別人，恰恰是游樂場(chǎng)。

現(xiàn)在，游樂場(chǎng)沒有盡到對(duì)鵬鵬的看護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致鵬鵬摔傷，就需要長(zhǎng)但賠償責(zé)任，而且是全部的賠償責(zé)任。

結(jié)束語(yǔ)：真是坑啊，大坑！早知如此，游樂場(chǎng)不如不要有這張告示，那么游樂場(chǎng)至少不需要承擔(dān)全部責(zé)任。這就叫多做了事，反而受到損失。